案件背景

• 抗告人：甲OO、乙OO
• 相對人：丙OO
• 案件性質：請求給付扶養費
• 抗告理由：不服台中地院先前的裁定，認為應獲更高的扶養費或其他保障。

法院裁定

1. 抗告駁回
2. 抗告程序費用由抗告人負擔

法院理由

• 審查過程：法院已調查整份案卷，認為先前裁定結果並無法律錯誤，因此應維持原判。
• 抗告人主張：
  • 認為扶養義務並未消滅，仍需支付過去的扶養費。
  • 扶養費不得被其他債權抵銷。
  • 認為自己應獲得更高的扶養費，以符合實際需求。
• 本所律師答辯：
  • 扶養義務人依法應支付扶養費，但過去的扶養費請求須符合法律規範，非任何時間都能主張。
  • 相對人已履行一定的扶養義務，未有明顯違反法律的情況。
  • 扶養義務的衡量應符合社會通念與合理比例，不能無限制要求相對人支付過去的費用。
  • 抗告人主張自身需求大於裁定結果，但未能舉證合理性，法院不予採納。
  •  抵銷問題
    • 相對人主張，過去扶養費已透過其他支付或支援方式抵銷，不應再支付額外金額。
    • 法院認同相對人之見解，認為過去扶養費應被其他債權抵銷

結論

• 法院認為抗告人未能充分證明抗告理由，維持原裁定
• 駁回抗告
• 抗告人須負擔相關程序費用

| 台中家事案件律師,台中扶養費案件律師,台中家事訴訟律師 台中南區家事訴訟律師,南區家事律師,台中南區扶養費律師台中南區家事非訟律師，台中離婚訴訟律師，台中監護權案件律師