案件背景

1. 被告：甲OO。

2. 公訴：由台灣台中地方法院檢察官提起，指控被告涉及偽造準私文書罪。

3. 犯罪行為：

   • 甲OO利用乙OO（告訴人）的信任，在未經授權情況下，非法使用乙OO的信用卡及小額支付功能。

   • 被告多次輸入信用卡資訊，進行不實的線上刷卡交易，消費金額合計約新台幣149萬元，主要用於娛樂開支。

辯護人立場

1. 強調甲OO坦承犯行，並與乙OO達成和解，賠償部分款項，爭取緩刑處置。

2. 提出甲OO素行良好，案發後表現悔意，且經過調解程序，顯示其改過自新之誠意。

法院判決

1. 主文：

   • 被告犯行使偽造準私文書罪，判處有期徒刑五個月，得易科罰金新台幣1,000元折算1日。

   • 緩刑五年，並應履行賠償義務。

2. 事實認定：

   • 甲OO與乙OO在婚姻存續期間，超出乙OO授權範圍，非法盜刷信用卡，造成乙OO財產損害。

   • 該行為屬於接續犯，涉及多次密切相關的行動，侵害相同法益。

3. 量刑考量：

   • 甲OO坦承犯罪，並已與乙OO達成和解，賠償金額為新台幣60萬元。

   • 甲OO素行良好，案發後表現悔意，有調解紀錄作為佐證。

4. 不予沒收：

   • 犯罪所得已歸還乙OO，基於刑法第38條之1第5項規定，無需宣告沒收。

5. 附帶條件：

   • 緩刑期間需履行和解協議中的賠償義務，若未履行且情節重大，檢察官可申請撤銷緩刑。

 台中律師事務所,台中刑事律師,台中刑事訴訟律師,台中偽造文書訴訟律師,台中訴訟律師

 台中南區律師事務所,台中南區刑事律師,台中南區刑事訴訟律師,台中南區偽造文書訴訟律師,台中南區訴訟律師