涉犯毒品相關案件，毒品危害防制條例第17條第1、2項的減刑規定及最高法院的見解一定要了解，因為這是法律明定必須減刑的規定，如果符合要件，法院就要予以減刑，所以要把握這些權利去爭取最有利的刑期。

一、毒品危害防制條例第第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，其中：

(1)「供出毒品來源」，是指被告供出例如前手的姓名、年籍、住居所、或其他足以辨別的特徵等有關資料，且來源限「本案的毒品來源」，如果被告供出的與自己所犯的本案無關，就不能依照本項規定予以減輕或免除其刑。另外，如果是製造毒品者「供出毒品來源」則包括供出「原料（含前階段半成品、毒品先驅成分之原料）」及「資金、技術、場地、設備等」的提供者，舉例來說，雖然感冒藥是毒品的原料，但本身不算違禁品，所以應該不算毒品來源，可是依照最高法院的看法，提供感冒藥作為毒品原料的上游，也在「毒品來源」的解釋範圍內，所以供出來也是可以減刑的。

(2)「因而查獲」，是指因而使有偵查或調查權的公務員(一般來說就是檢警)知悉，進而發動偵查或調查破獲犯罪者，所謂「破獲」，指證據明確、確實查獲犯人及犯行，程度上不必達到被起訴或判刑確定。而且檢警破獲與被告供出毒品來源之間，必須具有先後且相當的因果關係(就是關聯性)，所以舉例而言，如果檢警破獲被供出的人的販毒行為晚於被告本案的犯行時點，就不能證明被供出者是被告的毒品來源，因為他的販毒時間晚於被告本案犯行被查獲的時間，無法證明因果關係存在，被告就無法以此減刑；另一種沒有因果關係的情況則是，檢警本來就有確切證據，早就知道或合理懷疑毒品來源是被供出者，代表被告所提供的消息跟檢警的調查沒有關係，被告也無法以此減刑。

(3)「正犯或共犯」，是指毒品來源的正犯或共犯，簡單來說就是和毒品上游一起謀劃或參與犯行，或教唆、幫助的人都算在本條規定的查獲範圍內。

二、毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，其中：

(1)109年修法後改為「歷次」，讓本項規定的條件更嚴格了，但這裡的歷次審判指的是每個審級(包括更審、再審)，而不是每次開庭都要自白一次。

(2)「自白」是指對自己的犯罪事實全部或主要部分作肯定供述的意思，自白的內容，也應該要有基本犯罪構成要件，舉例而言，販毒的供述應該包含毒品金額、種類、交易時間、地點等。

三、除了以上的減刑規定，當然還有一些是法官可以裁量是否要給予減刑的條文規定，法官也會從很多不同的地方來審酌刑期，可見每個細節都可能造成刑期的重大差異，甚至可能造成需不需要入監服刑的差別，因此建議從最初的偵查階段就尋求專業律師的協助，避免錯過爭取最有利刑期的時機。

台中律師事務所,台中毒品律師,台中刑事律師,台中刑案律師,台中南區律師事務所,刑事律師,中部刑案律師,毒品律師