一、離婚除了兩願離婚之外，還有一種方式是裁判離婚，也就是兩個人無法達成共識，只好透過訴訟讓法院來判，參考各國裁判離婚的法規大致分為兩個方向：有責主義或破綻主義，前者限制破壞婚姻的人不能提起離婚訴訟，後者則是婚姻出現破綻無法繼續時，雙方都可以提出離婚之訴。而我國在民法第1052條第1項訂有誰可以在什麼情況下向法院請求裁判離婚（有責主義），第2項規定如果有其他重大事由，難以維持婚姻者，可以請求裁判離婚，看似破綻主義但卻又在後面要求無責任的人才可以請求離婚，立法上是否應該調整已被討論許久。

二、實際上婚姻發生問題時，通常都很複雜，也不能完全把責任推給其中一方，那當兩邊都有責任時，是誰可以訴請離婚呢？最高法院以往認為雙方都有責任的情況下，責任較小的一方才可以訴請離婚，如果責任相同，則雙方都可以提起裁判離婚。

三、那麼如果不是兩邊都有責任，大法官做出112憲判字4號，針對唯一有責任的人能不能訴請離婚，重點分別為：

1. 限制有責任的一方去訴請離婚這個目的本身是合憲的。
2. 但是這個規定的內容不符合憲法保障婚姻自由的意旨（婚姻自由包括離婚自由），因為一律剝奪唯一有責的一方去訴請裁判離婚，而沒有區分事由是多久以前發生，或發生多久，會導致有過苛的情況。
3. 民法第1052條第2項只有適用在唯一有責的一方，也就是說如果兩邊都有責任，本來就都可以提起裁判離婚，不用比較責任輕重。
4. 違憲的部分應該在兩年內修法，如果沒有修法，就先依照憲法判決意旨來審判。
5. 大法官針對修法也提出建議，認為可以考慮引進別居制度、苛酷條款，來避免有人隨便提起離婚訴訟。

四、所以，以後裁判離婚重點已經不在能不能提起離婚之訴、誰可以提起，而是離婚的財產損害以及子女的權利等實際層面應該爭取的事項，或是其他程序上應該怎麼做，這些都需要法律專業以及實務經驗，才能針對當事人的需求及考量去擬定策略，爭取權利。建議遇到離婚的問題，可以先諮詢專業律師，才能讓雙方分開的過程更順利，同時也保障自己和子女不會遇到法律風險。

台中家事律師,台中婚姻律師,台中離婚律師,南區律師,中部律師,台中南區律師,民事案件律師,台中律師