解消婚姻關係有兩種原因，一種是因為配偶死亡而來，另一種則為「離婚」，而離婚之方式又有「兩願離婚與裁判離婚」兩種，前者只要雙方達成合意，並符合一定的形式、實質要件即可；至於裁判離婚，則須有民法第1052條所規定之事由，始能向法院訴請離婚。有爭議的是，倘若離婚事由只有一方有責，唯一有責之一方能否訴請離婚，探討如下：

一、什麼原因可以請求離婚？

（一）依照民法第1052條第1項規定有得訴請離婚的事由：

（二）除了上述10大原因以外之事由是否能訴請離婚？

依照民法第1052條第2項，定有訴請離婚的概括事由：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

亦即除了上述10大離婚事由以外的「重大事由」，而因此難以維持婚姻，夫妻之一方也可以請求離婚。但是本條設有限制，也就是離婚事由應由一方負責的，只有他方可以請求離婚。

舉例來說，夫妻一方婚後出軌，此應屬重大事由而難以維持婚姻，依照民法第1052條第2項但書的文義，離婚事由應由出軌之一方負責，故只有未出軌之他方可以請求離婚。

二、雙方均有責，「責任較重」之一方可以訴請離婚嗎？

發生難以維持婚姻的重大事由，有些情況只有一方有責，也有情況是雙方都有責任而產生的，因此有疑義的是，倘若離婚的事由是夫妻雙方均有責任的話，責任較重得一方得否請求離婚？

1.依照實務穩定見解，如果夫妻雙方都須負責，應「比較」雙方責任的高低，責任較低之一方才可以請求離婚；若雙方責任相同，則兩人都可以請求離婚。

由此可知，以往實務操作下來，在雙方均有責的情況下，責任較重之一方「無法」訴請離婚。

2.於2023年3月，憲法法庭（112年憲判字第4號）對於第1052條第2項但書的闡釋，改變了上述的實務見解，其認為本條規定僅適用在排除唯一有責之一方訴請離婚，若是「雙方均有責任，不論責任的輕重」，不在該規定的適用範圍內，亦即不受但書的限制，均可以提起離婚。

三、「唯一有責」之一方可以訴請離婚嗎？

依照民法第1052條第2項的但書規定：「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」由此得知，唯一有責之一方不可以訴請離婚。

憲法法庭（112年憲判字第4號）就民法第1052條第2項的但書的解釋如下：

1.該但書限制「有責配偶」請求裁判離婚（亦即唯一有責之一方不可以訴請離婚的規定），無違反憲法保障之婚姻自由，屬合憲。

2.但是例外可能導致個案過苛的情事，例如重大事由發生後已逾相當期間、或該事由已經持續相當期間，一律不允許「唯一有則」之配偶一方訴請離婚，完全剝奪其離婚機會，是違憲的。

此種情形，例如難以維持婚姻之重大事由為一方出軌所致，其乃唯一有責之一方，而無法請求離婚，然就事由發生後，夫妻已分居長達20年，婚姻早已名存實亡，卻又無法離婚的情事，顯然過苛。

3.相關機關應自本判決宣示之日起2年內，依本判決意旨修正裁判離婚相關規定。逾期未完成修法，法院就此等個案，應依本判決意旨裁判之。

因此，就現行法下，唯一有責之一方不可以請求離婚，毫無任何例外；於兩年後，就個案顯有過苛的情形者，則有請求裁判離婚的機會。