一、強制或半強制驗尿(簡單來說，警察凹你同意)，常為施用毒品（毒品危害防制條例第6條、第7條、第10條、第11條之1第2項規定參照）或毒駕犯罪（刑法第185條之3第1項第3款規定參照）處罰之證據，是乃刑事偵查階段蒐證方式之一種。

二、111年憲判字第16號【司法警察（官）採尿取證案】，大法官宣告刑事訴訟法第205條之2規定違憲，其結論大致有三：

刑事訴訟法第205條之2(系爭規定)：檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於(合法)經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。

         結論1：系爭規定係就非侵入性方式採取尿液而為規範

         結論2：採尿要經檢察官許可

         結論3：修法前，應由檢察官許可(事前OR事後)

三、所以，在上述憲法判決後，警察要驗尿須符合：

1、如果你是毒品列管人口(毒品危害防制條第25條規定)，不論是定期採驗(採驗尿液實施辦法犯第9條)或隨時採驗(採驗尿液實施辦法犯第10條)，都不能於路上盤查後帶回去馬上驗尿。只能用書面通知，且人民無正當理由不到場或拒驗才能強制採念，而且要報請檢察官許可才可以做,

2、如果是依刑法第205條之2的規定強制採尿，那就一定要是「合法」拘捕後，而且要報請檢察官許可才可以做，

3、如果這些程序沒做好，就算人民配合警察要求簽具採納同意書，也常會被法院認為此處的「同意」是沒有真摯性的(也就是警察強迫下的同意，不算真的同意的意思)。

4，以上規定簡單整理如下圖所示。

四、近期有許多判決因為採上述立場(有空分享)，否定警察採尿的證據能力，因而判決施用毒品或毒品酒駕的被告無罪。如果您也遇到因為採尿而被偵查或起訴的情形，建議找尋律師討論警察採念程序的合法性問題，可能有機會爭取無罪之最佳結果!

台中毒品律師,南區律師事務所,台中毒品訴訟律師,台中毒駕案件律師｜

南區刑事訴訟律師,台中刑事律師,南區毒品案件律師,南區毒品訴訟律師｜台中南區毒品律師,台中南區律師事務所,台中南區毒品案件律師,台中南區毒駕律師｜南區刑事律師,南區毒駕案件律師,台中酒駕律師,台中酒駕案件律師