律師主張

洪OO在法庭上承認自己參與了詐騙和洗錢的行為，但強調他只和一個叫「單行」的人合作，並不知道其他共犯。律師辯護時指出，檢察官沒有證據證明有三人以上共同犯案，所以洪OO應該只被判普通的詐欺罪，而不是加重詐欺罪。律師請求法院考慮洪OO年輕且初犯，並且已經賠償了受害人的損失，希望能給他一個減刑和緩刑的機會。

此外，律師請求法院將多個相關案件合併審理，以節省司法資源，並希望給洪OO緩刑的機會。

判決重點

檢察官的指控： 檢察官指控洪OO和「單行」合作，假冒客服人員騙取受害人的錢。洪OO負責收集受害人的銀行帳戶信息，並將這些信息轉交給「單行」使用，導致受害人財產損失。

法院判決的理由：

• 詐欺罪：法院認為洪OO確實參與了詐騙，但無法證明有三人以上的共犯，因此只判普通詐欺取財罪。
• 洗錢罪：洪OO承認自己幫助轉移詐騙所得款項，構成洗錢罪。由於他在偵查及審判中自白，法院決定減輕處罰。
• 合併審理與緩刑：考慮到洪OO年輕、初犯且已賠償損失，法院決定合併審理，並給予緩刑，希望他能改過自新。

法院判決結論：

• 洪OO被判有期徒刑八個月，併科罰金新臺幣一萬五千元。如果不支付罰金，可以以每天一千元的勞役來折抵。
• 刑期暫緩三年執行，三年內不再犯罪就不用坐牢。
• 法院認為洪OO沒有獲取任何犯罪所得，因此不需沒收或追徵。
• 洪OO不構成參與犯罪組織罪。

分析總結

洪OO在法庭上承認自己參與了詐騙，但他強調自己只和一個叫「單行」的人合作，並不知道其他共犯。律師辯護時指出，檢察官沒有證據證明有三人以上共同犯案，所以洪OO應該只被判普通的詐欺罪，而不是加重詐欺罪。律師請求法院考慮洪OO年輕且初犯，並且已經賠償了受害人的損失，希望能給他一個減刑和緩刑的機會。

法院最終判決洪OO有期徒刑八個月，併科罰金一萬五千元。這些刑罰暫緩三年執行，三年內不再犯罪就不用坐牢。法院這樣判是希望給年輕的洪OO一個重新開始的機會，讓他能夠改過自新。

被告車手、收簿手怎麼辦?-刑事案例分享| 台中律師事務所,台中刑事訴訟律師,台中詐欺訴訟律師

被告車手、收簿手怎麼辦?-刑事案例分享| 南區律師事務所,台中刑事律師,台中詐欺律師