本案詐欺案件涉及「假買賣虛擬貨幣真行騙」之詐欺、洗錢罪爭議，有關虛擬貨幣之詐欺案為現今非常普遍出現的刑事案件，以下為本所協助當事人獲不起訴處分之案例分享：

一、案例事實：

受虛擬貨幣買賣詐欺之被害人甲（即告訴人）聲稱某乙（本所協助之被告）透過通訊軟體向其佯稱有幣商願出售虛擬貨幣，致甲誤信為真而同意購買，並依約到現場，由其他同案的被告佯裝成幣商外務人員進行交易，取得甲的購幣款項後，即趁甲不備之際逃離現場，甲驚覺被騙而報警。

二、本所主張：

1. 被告某乙並無涉及本詐欺案

某乙以前即從事協助他人虛擬貨幣買賣之工作，而後找到某虛擬貨幣賣家，並於通訊軟體的群組裡討論買賣價格、數量等事宜。

某乙於先前的工作即認識甲，甲每1-3天就會詢問乙當日是否有虛擬貨幣可供賣出以及賣出價格、數量，因此甲知悉乙有購買虛擬貨幣的需求。

故某乙即在群組聯絡賣家，安排買賣事宜，並確認交易的時間與地點。當天某乙與甲到達指定地點，等待賣家當面交易，賣家卻告知乙時間來不及，會先請外務到現場交易，外務抵達現場後，甲則拿出錢袋供其點鈔，三人即圍著錢袋等待賣家到來。然不到五分鐘的時間，該外務突然搶走錢袋，並騎車逃逸。

當下某乙非常錯愕，仍儘速截圖與賣家的對話記錄以留下證據，並主動向甲提議去報警。事後雙方溝通後亦清楚明白某乙絕無涉及本件詐欺案，並達成和解同意不再追究民刑事責任。

2. 本案無任何證據證明某乙有參與詐欺

本案除了告訴人乙的單一說詞外，並無其他任何證據可以證明某乙有參與詐欺犯行，沒有乙參與賣家討論分工，或受賣家指示而詐欺的證據。

況且若某乙是共犯成員，當無可能留在現場，並主動要求甲陪同報警，讓檢警輕易掌握自己的犯罪事實和行蹤。

三、不起訴處分：

被告否認犯行，且稱其只是虛擬貨幣的仲介人員，居間聯繫並到場協助交易進行。當下見外務拿到錢跑掉也是愣住，被告自己也是被害人。

且檢察官認為本案並未查得其他證據資料，證明被告確有參與詐欺，犯罪嫌疑尚有不足，而為不起訴處分。