本件案例涉及「販賣第三級毒品未遂」，依照毒品危害防制條例第4條第3項，販賣第三級毒品是處7年以上有期徒刑之重罪，本件經本所協助當事人答辯，替當事人成功爭取緩刑，分享如下：

一、案例事實：

被告甲（本所協助之當事人）與兩位友人乙丙，以共同販賣第三級毒品的犯意聯絡，由甲出資，乙負責聯絡藥頭，再由甲駕駛其自用小客車前往某地，而丙則負責下車交易毒品「毒品咖啡包」。

而後乙丙分別以手機通訊軟體刊登廣告，賣給不特定人，賺得之利潤由三人平分。

二、本所主張：

本案其中50包毒品咖啡包，是由警方喬裝買家與其接洽並約定價格購買，而當場查獲，犯行屬未遂犯，得依刑法減輕其刑。

本條是就偵查及審判中自白者，應為減刑的規定。目的在於鼓勵被告自白，以利毒品案件儘速確定。

而本案之被告甲雖未承認「販賣」之犯行，但甲有承認是自己駕車載他人去購買毒品，亦即承認有「運輸」毒品的犯罪事實，應等同承認與販賣毒品相同罪責的犯罪，可認為被告自始就有自白認罪的意思。

被告只是因為不具有法律專業而不知「共同正犯、運輸、販賣」的定義、要件，但是其確有承認駕車載友人前往購買毒品咖啡包的犯罪事實，亦即坦承有「運輸」毒品，應予以減刑。

本條是就被告供出毒品來源，並因而查獲其他正犯或共犯，應為減刑的規定。目的在於有效斷絕毒品之供給。

本案被告並非幕後金主或老闆，幕後主使者另有他人，被告亦將其供出，並移送調查，以杜絕毒品氾濫，應予減刑。

被告甲在本案的角色，與同案其他被告均相同，甚至更為低下，且甲於偵查與審判中皆有自白認罪，並考量坦承犯行的犯罪情節、犯後態度，被告願以繳納公益捐以及本案為未遂犯，而予以緩刑之宣告。

法院認為被告雖於偵查中否認販賣，然其在警詢中已就犯罪構成要件事實坦白陳述，應認被告於偵查與審判中均自白陳述，應減刑；亦應未遂犯規定依法減刑。

再者，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，念其一時思慮欠周，且坦承犯行，自當有所警惕而無再犯之虞，故宣告緩刑，已啟自新。