本件勝訴案例攸關訴請「離婚」事件，倘若夫妻無法兩願離婚，則得以透過訴訟方式，請求法院裁判離婚，以下分享本所成功幫助當事人准許離婚之案例：

一、 案件事實：

甲男（本所協助之當事人）與乙女於民國98年結婚，婚後育有一名未成年子女。但是兩人自婚後雙方對於生活與溝通方式逐漸出現歧異，爭吵不斷，且對於教養觀念、意見日漸歧異，乙女不但不願意溝通化解糾紛，甚至會用嘲諷、扭曲事實的方式和甲男說話，且兩人以長期分居。

二、本所主張：

1. 應依民法第1052條第2項判准離婚：

（1）民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」

針對難以維持之重大事由的判準，應以「客觀」的標準認定，亦即依照一般人的生活經驗，假設處於同一境況，這個難以維持婚姻的事實，均會導致任何人都失去維持婚姻的希望。

（2）本件，甲乙個性迥異，長時間甚少交談、一起用餐，幾乎沒有共同的家庭活動與生活交集，乙女甚至會傳遞錯誤訊息，導致其子女誤認假不願意養育他。

兩人已經分居7年之久，毫無互愛、互信、互諒可言，且中間歷經婚姻諮商後，亦無共識，而無法適切的恢復夫妻感情，感情基礎顯然已不存在，客觀上已有難以維持婚姻之重大事由。

2. 有關未成年的親權，由雙方共同行使，由乙擔任主要照顧者，並酌定甲與子女的會面交往之時間與方式：

甲工作繁忙，且未成年子女大部分由乙照顧，為緩和離婚對於子女的衝擊，且讓甲乙都能夠實質共同參與子女的養育，子女的權利義務行使與負擔，應由雙方共同任之。

同時亦應保障甲能與子女有正常的會面交往。

三、法院判決：

法院採納本所提出之主張，認為甲乙因長期分居導致婚姻關係不佳，雙方漸行漸遠，維持夫妻關係之誠摯基礎蕩然無存，顯已出現重大破綻，客觀上無法回復幸福圓滿狀態的可能。

且難以維持婚姻的事由，雖主要可歸責於甲，但乙於長達7年的分居期間無法解決婚姻困境，難謂毫無責任，故應依照民法第1052條第2項准許離婚。

未成年子女權利義務行使與負擔由兩造共同任之，並由乙擔任主要照顧者；會面交往由子女自己決定與甲互動的模式。