我國就毒品犯罪的立法政策上，一直以來採取從嚴處罰的態度，毒品危害防制條例最近一次修法是在108年，為了遏止毒品的散播，提高有關製造、運輸、販賣毒品的罰金，並且加重第二級毒品的處罰刑度，如此重罪重懲的立法，是否要認罪？有什麼減刑的空間？以及應於何時認罪？以下帶您一探究竟：

一、 毒品案件有無減刑的空間？

毒品危害防制條例是一部刑度非常重的法律，由該法第4條觀之：製造、運輸、販賣第一級毒品，刑度是死刑或無期徒刑；製造、運輸、販賣第二級毒品是無期徒刑或十年以上有期徒刑；第三級毒品則是處七年以上有期徒刑，可得知，若涉犯製造、運輸、販賣毒品，則將面臨刑度極高的處罰，因此，是否有減刑的空間相當重要，也是訴訟策略上須極為重視的一環。以下為可能減刑的機會：

（一）未遂犯

得依刑法第25條第2項，未遂犯之處罰，得按既遂犯之刑減輕之。較特別的是，此種毒品犯罪之偵破，多有受到警方的釣魚偵查，此時仍應以未遂犯論，亦應得主張減輕其刑。

（二）供出上游、認罪

依照毒危條例第17條有減刑的規定：

第1項：犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。

第2項：犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白 者，減輕其刑。

第3項：被告因供自己施用 而犯第4條之運輸毒品罪，且情節輕微者，得減輕其刑。

本條前兩項之減輕刑度的規定，並無給予法官裁量的空間，而是若有符合要件則「必定」給予減輕，故對於涉犯該罪之人是一個非常寶貴的減刑機會。

就供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯而言，指的是被告翔實供出毒品來源的具體事證，像是前手的姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，因而使偵查人員發動偵查，並因而查獲。而近期有實務認為，只要滿足客觀上足以證明，且具有關聯性即可。

就偵查及歷次審判中均自白的減刑規定，乃是因為毒品犯罪的刑度很重，因此基於鼓勵被告自白、悔過，且可以達到訴訟經濟與節約司法資源，讓犯罪事實早日釐清的效果。「自白」簡單來說，大致上就是認罪的意思，亦即對自己的犯罪事實全部或主要部分為肯定的供述。

（三）犯罪情狀顯可憫恕

依照刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認為苛以最低刑度仍嫌過重的話，「得」酌量減輕其刑。

此乃法官得以自由裁量的規定，若是犯罪的情狀可憫恕，像是毒品案件中，同為販毒的人，可能會有不同的動機，犯罪情節也不一樣，造成的社會危害程度也不同，因此得就犯罪的情狀予以審酌，而獲有可能減刑的空間。

二、 何時認罪？

以上介紹完減刑的相關規定，那到底什麼時間點要認罪也是一大重點，會影響到最後能否減刑，應特別注意的是，修法後，需要在「偵查」和「每一次的審判中」都為自白，才有減刑的適用。

實務上有案例，即被告於警詢時否認販毒的犯罪事實，檢察官未再傳喚被告偵訊，直接予以起訴，而被告在法院審理時皆自白有販毒的事實，最後法院認定被告未於偵查中自白，故不符合偵查及審判中皆自白的要件，而無法減刑。因此要特別注意何時該予以認罪，否則有可能錯過偵審自白減刑的時機，因而無法適用減刑的規定。

三、 到底要不要認罪？

由上可知自白的時間點非常關鍵，然而於偵查階段，仍有不起訴的可能，因此被告有面臨是否要認罪的疑慮，且該問題於偵查階段就需立即判斷訴訟策略的走向，否則可能因此錯偵審自白減刑的機會。

故若有涉犯毒危條例的重罪，於警詢階段即為非常關鍵且應謹慎應對，建議立即有專業律師的介入與協助，依照個案情形擬定策略，以獲取當事人的最佳利益。